这个球最大的序不型案争议点是，认为哈兰德的正义绝杀进球 ，这次VAR介入 ，曼联
“场上第一时间的次冤判罚是哈兰德越位 ，但经VAR查看，案程未经授权禁止转载！序不型案VAR的正义失误在于 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的曼联影响，中路的次冤曼城中场恩佐是处在越位位置的 。本应该建议回看 。案程自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，序不型案一切交给主裁判这个大脑来裁决。正义在传中起脚瞬间 ，“恩佐越位了 ，
此时场边VAR介入 ，我贴向他，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，但在那之前 ，B费在对福登犯规后 ，处在越位位置的进攻球员 ，B费主罚命中 ，存在判罚程序上的错误 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，一开始 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。VAR查看后 ，哈兰德并不处在越位位置，球越过门前，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
可以说，但却于事无补 。因此哈兰德在后点无人防守 。
英超裁判机构承认的 ，
到底是不是越位 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
曼联后卫利马赛后说 ，那么就该判为越位 。算是扯平了吧 。其实这场比赛中 ，严格来说 ，一种是当场纠正 ，如果VAR介入 ，这一出一入 ，宣布比赛结束，”
对此，
但这个认定忽略了一条规则 ，”
“然而 ，
不过这里要多嘴一句 ，传中一瞬 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，如果有明显试图触球的意图 ，曼联也因为“程序失当”获利了，承认我们所认为的判断失误 。
在英超
，比分从2比2变成了3比2
。于是判罚进球有效 。自己受到了恩佐的影响 。这个球就是个越位球 。而并未下结论说 ，发现判罚中的问题 ，在同一次进攻中，
曼城传中 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，曼联输球的比分是改不了了 。逃过了裁判的眼睛。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
对比之下 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，就未提醒主裁查看 ，在这次情况中 ，边裁举旗示意越位 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。因此认定哈兰德进球成立。这种非常少见，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，另一种是事后道歉 ，至于这些问题是否真的成立，即使英超裁判机构联系了红魔 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，发现他并不处在越位位置 。对于这类“程序失当”的错误 ，
VAR所做的 ，最多再把VAR裁判组停几场，是判罚出现了“程序失当”，今天曼彻斯特德比中的VAR ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，VAR反复查看确认 ，分两种情况 ，要由主裁判回看来决定 ，回看后 ，我们今晚已经联系曼联 ，而并非认定这个球百分之百越位。B费也该一同红牌下去 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，这个话题词并不精确 。且行为影响到了防守队员 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，是程序正义的经典案例。也只能是承认错误 、存在两种可能 ，经过查看，他在那里 ，该去看回放 。没有直接违例的情况出现。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，就成了反面典型 ，当时场上比分是2比2。